Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

жук читает книги

Коллекция фантазий - 26: подведение итогов

Давайте подведём итоги. Победителями конкурса "Коллекция фантазий - 26" стали следующие три рассказа:

I. Теплород
II. Часы смерти
III. Успеть на трамвай

Не призовые, но почётные места занимают ещё семь рассказов:

IV. Всадники со станции Нар'Дан
V-VI. Атенор в осаде
V-VI. В тумане
VII. Кровь солнца
VIII-IX. Сон журавля, сон цапли
VIII-IX. Стеклянная фея
X. Тайна блеска Грогатау

Спасибо участникам конкурса. Желаю всем вдохновения, побольше благодарных читателей и, конечно же, публикаций.

Следующий, 27-й заход "Коллекции фантазий" будет ориентировочно через полгода. Следите за объявлениями.
жук читает книги

Коллекция фантазий - 26: осталась неделя!

До окончания приёма рассказов на конкурс «Коллекция фантазий — 26» осталась неделя. Сейчас на конкурс принято 46 работ — это очень хороший показатель, учитывая, что обычно большинство участников присылают рассказы в последние несколько дней.

Collapse )

Удачи вам и вдохновения!
я в Питере
  • megana

Итоги Колфана-24

Первое место занимает рассказ "Сломанные вещи".

Второе честно поделили между собой "Эмпат" и "Матрешка и гвоздь".

Бронзу получил "Кеннаски во тьме".

Далее места расположились так.
4. "Сказки на ночь".
5. "Я здесь".
6. Снова поделено - "И побелеет лед" и "...не будь ко мне жестоко".
7. "По воздуху".
8. "Маятник".

Как вы сами можете видеть, борьба в финале была просто не на жизнь, а на смерть.

Поздравляю победителя!

Табличка с голосованием лежит тут: https://yadi.sk/i/hfirbk9D3Guych

Информация из журнала "Химия и жизнь", понравился ли им кто-нибудь из финалистов настолько, чтобы принять в печать, воспоследует вскорости.
ангел
  • megana

Первый тур. Обсуждение

Здесь можно обсуждать, разбирать, выяснять наличие или отсутствие темы и осуществлять конструктивную критику рассказов. Для флуда есть отдельная тема ))

Темы у команд были следующие.

Команда 1: "Змей Горыныч и горсобес (о нелегкой жизни пенсионеров)".
Команда 2: "Три зелёных свистка как повод для развода".
Команда 3: "Самый счастливый день инспектора звездной полиции".
Команда 4: "Драконы-оборотни на Диком Западе".
Команда 5: "Сознание в капсулах оптом и в розницу".
Команда 6: "Лучший пациент месяца".
Команда 7: "Папа проснулся, чтобы отвести дочь в школу, и обнаружил, что он кот. Всё наяву!"
Команда 8: "Юридические тонкости поедания ближних".
Команда 9: "Заболевания сердца Земли".
Команда 10: "Работа как наркотик, ведущий к привыканию и смерти".
Команда 11: "Целебные свойства мощей предателя".
Команда 12: "О чём молчат верблюды".

Внимание! Это пост для обсуждения рассказов. Голосовать и флудить здесь нельзя.

Кэпы, для общего удобства внесите в тело поста-рассказа тему, на которую он написан )
ангел
  • megana

Отзывы от Сергея Легезы

А ЗА ГОРОЮ ТАМ ЕЩЕ ГОРА

Название ужасно (в смысле произносимости). Впрочем, ситуацию, наверное, спасло бы просто добавленное тире, так что - совершенно некритично.
Сила тяжести десять, пятнадцать, двадцать семь - сбивает. Совершенно непонятно - что же имеется в виду (и так и осталось непонятным, если честно).
Последние два фрагмента - как другой человек и из другого мира. Это совершенно не тот мальчик-гений, не умеющий сочувствовать, которого автор рисовал все предыдущие страницы.
Совершенно (даже так вот, нарушая всяческий сетьекет: СОВЕРШЕННО) нелогичный финальный выверт, эти вот ваши, автор, инопланетяне-которых-мы-лечим-от-душевной-недостаточности. Ну вот ничего же не указывает на не то что их важность или проблемность ситуации - на присутствие их ничто не указывает (все те налеты поданы в духе "и это - люди!"). Что хотел сделать автор, наверное, понятно. Реализация - нет, непрозрачна.
Эрго: при довольно забавном (в хорошем смысле слова) развертывании рассказа в первых трех четвертях, объяснение и развязка - ни к черту и вне логики.

МИ ВОСЕМЬ

"Кости рыбы" – "толстые и выбеленные", значит. Автор, мне кажется, что желание писать красиво играет с вами дурную шутку. "Закончится воздух в закутке под локтем" и всякое такое ("подрыгал росток пальцем"; "непонятной прочности балки"; "косые тесаки" и пр.). Поиск нетривиальных метафор - это гут. Результаты поиска - гут далеко не всегда. ...но вы, по крайней мере, стараетесь, за что вам спасибо ))
"Густой вонючий дым о козьей лепешки" - вот, вспоминая босоногое детство свое, скажу, что сухой кизяк и дыма-то почти не дает, а уж тем более "вонючего". А детали - это такая штука, что требуют.
Система новослов - тут общая беда с конкурсами как таковыми: мы, описывая изменившийся мир, делаем ее в формате "забавно для читателя", но логика мира тогда несколько (я тут мягок) страдает. Скажем, появление "калигул" вряд ли возможно (в отличии от каких-нито ваших же, добрый автор, "перевертышей"); но - да, для читателя это несомненно удобная и говорящая терминосистема :-)
Стрелы с наконечниками из стекла - чистая фантастика. В том смысле, что любая примитивная культура функциональна до предела. Стеклянные наконечники, как вы их описываете - за рамками такой функциональности.
И - еще о мире. У вас там есть железные пластины на юбках, но ножи - кремневые? Не верю.
В целом - ко всему прочему, рассказ еще и без морали. Ниочем, нуивот.

ООО "МОСКОВСКИЕ ДРОВОСЕКИ"

Сразу же - определенные пробои в логике повествования. (Например, запомнить что-либо ДО того, как наступила катастрофа - слабовероятно. Просто потому, что ты не знаешь, что наступит, а жизнь твоя пока что совершенно неотличима от повседнева). Такого вот - некоторое количество. С некоторого момента это как бы должно придавать тексту эдакую притчеобразность, но не придает, поскольку автор - увлечен играть всерьез.
Попытаюсь пояснить свое ИМХО: Сюр не должен бы иметь этих вот ноток повседневности, поскольку тем самым сюр переводится в какую-то другую плоскость (авантюры, постапа и пр.). Ну и рассуждения главгероя - беспомощны совершенно, с какой стороны их не оценивай.
Логику с некоторого момента я утратил. (то есть, общую "всюду жизнь" и "здравствуй-новый-человек" - это вполне понятно, но вот логика событий и их переплетений - мимо меня; можете упрекнуть меня, что нужно читать внимательней, я покиваю, да).
В целом - неудавшийся гротеск. Но - несомненно - спасибо за попытку.

ПУТЕМ НЕ/ДОВЕРИЯ

"Насмешливая реальность преподнесла вокзал". "Наши взгляды сплелись в медленном танго". "Жаждал испить любовь этой женщины". "Черви нереализованных творческих мук". "Через пару лет она стала супругой, а еще чуть позже и матерью моего Артемки".
Автор, вот обратите внимание на эти вот стилистические изыски. "Друг мой Аркадий..." и все такое.
Внутренняя логика событий - "потому что так захотелось автору". Понимаю, но оправдать не могу )) Определенные моменты - например, гексаграммы И-Цзин - появляются из ниоткуда - и в никуда уходят. "Почему?", "зачем?", "какая связь?" (ну, кроме китайской девушки) - нет ответа. "Потомучто!" - причем именно одним словом.
...и совершенно нелогичный конец. Ну вот - предельно, ни на чем не базирующийся и вообще.

РАЗ БОЛВАН, ДВА БОЛВАН...

Я начну с самого начала, ладно? (ну, просто потому, что за начало взгляд всегда цепляется, а к середине текста ты уже привыкаешь и смиряешься).
До конца рабочего дня сорок минут, для птичек не сезон, а солнце светит. Автор или лажает в мелочах, или южанин. Капитан Погорелов, но "зайдите к Сергею Александровичу" - что же, автор таки точно небрежен в мелочах? Опять же, с ювелиркой - резонансное преступление, почти сутки прошли, а герой ни сном, ни духом?
В целом - веселенько, хотя с пробоями логики - не событий даже, хотя и там что-то раздражало, а вот мира в целом. (Ну, попытаюсь пояснить: время у вас - как минимум "+25" к моменту сейчас; скорость прогресса - ускорена по отношению к нам: тотальный контроль, чипирование и пр. милые детали; но в мире - все так же, почти безо всяких там милых разностей на уровне повседнева - чтоб было понятней, вспомните, как изменился наш повседнев после внедрения сперва мобильников, а потом и смартфонов - на уровне слов, действий, рефлекторных поступков и слов; этого вот в рассказе крепко не хватает, нет ощущения "будущего", что было бы наиболее важным в рассказе, нет?).

СВИНОВОДЫ

Кометы не прочерчивают небеса, это стоило бы знать даже птероксам. Они висят в небе. (То есть, автор, я понимаю, что это была не комета, а корабль, но тогда б уж - болид, падающая звезда, еще чего эдакое).
Написано приятно. Честно-честно. Как по мне - один из лучших образцов из тех, что попали ко мне.
А вот логических несостыковок - слишком много, чтобы воспринимать текст всерьез (а "серьезные" интонации автора слишком отчетливы, чтобы относится к тексту как к притче).
И - рассказ провисает посредине, и тем плох. ...а автор, несомненно, может, потому - успехов ему, искренне.

СИНЕЕ КОНФЕТТИ ПРИБОЯ

Снова - не слишком четкое название (в тексте оно обыгрывается, но).
В целом: эдакий привет из пятидесятых, когда проблема практикующих психологов и чудес медицинской науки казались вот такими вот. Это не хорошо и не плохо - просто такова реальность рассказа.
И - рассказ ничего не добавляет к знакомой нам картине мира, и при том не вызывает каких-то эмоций (хотя автор отчаянно давит на чувства меня, читателя).
Конечный твист, в принципе, просчитывается, но вся история - навроде кошечек в интернете. Приятно на них смотреть, даже теплеет в груди, но - но и все. Знаю тех, кому и того достаточно. Мне вот - недостаточно, увы.

ТРЕПАЧ

Вот хоть режьте меня, а та мелодрама, которой вы, добрый автор, вдруг выворачиваете сюжет, никак не связана тем, с чего вы начинаете (ну, черствая моя душонка, по крайней мере, связи этой не чувствует).
И - мне кажется, что автор не использует придуманную им проблемную ситуация (это вот: как и почему те новые изменения начинают в мире происходить - и что они за собой тянут). Очень жаль, поскольку тут можно резвиться в удовольствие свое (автора) и наше (читателей).

УЗЕЛКИ НА ПАМЯТЬ

"Берестовые кораблики" - это как это? "Раскрывающиеся колосья пшеницы" - либо у меня пробелы в образовании, либо что-то здесь не так.
Судя по описанию трав под потолком, действие происходит в типа-средневековой деревне. Судя по "я открыла окно", автор слабо себе представляет общие обстоятельства.
В принципе, даже трагедия на третьей странице дела не спасает, поскольку главным для восприятия текста остается вопрос: а сам рассказ-то где?

ФИНИШЕР

Снова - как привет из пятидесятых, но с приятным послевкусием. Несомненный плюс - неевропоцентричность хотя бы имен радует (не радует тогда уж почти полное отсутствие неевропоцентричности поступков - ну, вроде тех, с какой играется в "Реке Богов", например, Йен Макдональд).
Какое-то число маленьких деталек в первой трети рассказа (до спуска на планету) - радует тоже. Потом оно как-то уплощается до привычных схем "мы, капиталисты, убиваем этот мир, патамушто можем", что совсем-совсем неинтересно и вообще.
Но при этом - спасибо, автор, у вас мог бы получиться классный текст, а главное - вам, кажется, есть куда расти. То есть, вот здесь-и-сейчас я неудовлетворен, ворчлив и суров в словах, но... Но! ))