Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

ангел
  • megana

Отзывы на некоторые рассказы-финалисты от Леи Альтер

Алиби для демона
Написано отлично. Качественная атмосферная стилизация. Небольшие спорные "блохи" по тексту, видимо, являются элементами авторской речи. Концепция неординарная и тем приятная. Детективные мотивации показались убедительными, порадовало спрятанное "ружье" — упоминание мятежа. Хотелось бы добавить: большего раскрытия личности следователя и трех подозреваемых, хотя бы еще по паре эпизодов прошлого.

Кроличья нора
Достаточно запутанный рассказ, но в данном случае это даже интересно: остается поле для размышлений. Есть концепция и мысль. Мало информации о мире бессмертных и очень уж открытый финал. Было бы здорово, если бы автор намекнул пусть не на события, но хотя бы на дальнейшую программу Норы, размышлениям тоже нужен опорный материал, иначе остается слишком много вопросов.

Медведка и конь Табуретка
Язык сложноват, но не идет ни в какое сравнение с тем, насколько сложноват сюжет. Варианты открытого финала при этом не имеют значения. Хорошенько подумав, я изобрела концепцию, которая могла бы объяснить сюжет, но никаких гарантий, что она имеет что-то общее с концепцией автора, нет. Не знаю, рассматривать это как плюс или минус. В данном виде рассказ похож на арт-объект, сюрреалистический и абстрактный, автор которого находится "на своей волне". Мне кажется, было бы неплохо, если бы автор чуть больше говорил с читателем, добавил намеков на свою идею.

Отделение Зла
Здорово! В таком небольшом объеме реализовано все, что нужно, четко и по делу, изящно, без излишних сложностей, без пафоса.

Я за тобой вернусь
Психологически хороший рассказ, единственный минус - довольно-таки заезженная базовая идея.
я в Питере
  • megana

Отзывы на финалистов от Александра Прокоповича

КЛОНИРОВАННЫЙ КОТ БАБУШКИ МАРУСИ
Хороший, убедительный язык, абсолютно читаемая картинка.
Теперь о самой истории. Тут все хуже. Начиная от драки, которая совершенно не мотивирована – а вот так автору надо было и заканчивая тем, что рассказ слеплен из нескольких историй, каждая из которых не доведена до финала. Про наркоманию, про лайки и дизлайки, про невесть откуда взявшегося Персика и его хозяйку, отдельно про клонирование и некие сверхъестественные воспоминания. Можно брать любую - выбрасывать и ничего не поменяется. И степень достоверности... где-то рядом с плинтусом, суперкот, с дополнительной рукой, протезом... не справился с парочкой маргиналов? Серьезно? Герой сети получил массу отрицательных отзывов... и что? Давным-давно известно, что не важен знак, важно – количество отзывов. Смутная экономическая составляющая – все это понятно почему, автору нужно было поставить героя в плохое состояние и сделать тот финал, который он сделал. А внутренней логикой он пренебрег.

КРОЛИЧЬЯ НОРА
Ради красного словца. Чтобы почувствовать работу сердечной мышцы – совершенно необязательно нервничать. Достаточно пробежаться или просто положить руку на грудь. Подобные недостоверные метафоры – выбрасывают из текста. И, конечно, сам по себе тезис, который опрокидывается самим автором – это нечто. В начале автор убеждает, что бессмертные уходят, так как они устают что-либо чувствовать, затем оказывается, что напротив – они в глубокой депрессии. Вообще – это абсолютно разные вещи – апатия и депрессия. Аналогично – просто так для красоты тезисы о ненависти человечества, о восхищении – почему? Виновны в чем, при чем здесь диктаторы и тираны, если по словам того же автора – бессмертие стало доступно для всех... Ну, как-то хотелось бы, чтобы автор внутри одного небольшого текста придерживался какой-то одной теории, а не противоречил сам себе.
Картина «постапа» с терриконами и пр. – это что, это откуда? Просто исчезает, не приведя ни к чему.
Как-то хотелось бы аккуратнее, и чтобы была логика. На самом деле –история про вину – в потенциале очень хорошая, только для нее не нужно было наворачивать ни феминистскую историю, ни бессмертие, это отдельная история. Её было б совершенно достаточно.

МЕДВЕДКА И КОНЬ ТАБУРЕТКА
Очень интересно. Другой вопрос, что такой язык утомляет, но не могу сказать, что это неоправданно. Хотелось бы, чтобы понятнее, масса вещей осталась за кадром, но, вероятно, такой замысел автора. Очень интересный мир, персонажи. Есть определенные нестыковки, но оригинальность текста и мира перевешивает. Было бы любопытно посмотреть не рассказ, а хотя бы парочку или повесть.

АЛИБИ ДЛЯ ДЕМОНА
Детектив такая штука, где важно все выстроить. А здесь... – все «играет», есть идея, но сказать, что она оправдывает действия персонажей нельзя. Автор поставил задачу показать, что человек без демона это так интересно и неожиданно – а не получилось. Да, вполне себе формат «уютного детектива», но это вторичные вещи, а первичных – собственно адекватного детектива, расследования и пр. – просто нет. Собственно и действия детектива вызывают некое недоумение – перснаж решил быстро умереть? С чего бы?

ОТДЕЛЕНИЕ ЗЛА
Изящно сделано. Единственное, но важное замечание. В мире, где всем правит карма – главный антагонист – человек, который неожиданно ничего об этом не знает? ТО есть, глупость, конечно, встречается у всех, но тут как-то уж явно персонаж подставляется изо всех сил. И это разрушает всю историю. Недостоверность. Введение обстоятельств действует на всех, а не на всех, кроме антагониста. «+» за придумку мира, «-» за недостоверность

ОТРАЖЕННОЕ ДИТЯТКО
Это не рассказ. Огромная экспозиция с некоей стилизацией и? Тот случай, когда есть форма, а содержание просто отсутствует. Великий и могучий автор захотел, чтобы было так, ок. Но его желание не основание воспринять данную литературную игру. Кроме нее здесь нет ничего, ни героев, ни эмоций, просто ноль. Ну, и как-то, если выстраивается некий мир, с определенными правилами, как-то забавно, что они то есть, то нет

ОХОТА НА ЖУКОВ НА БЛОКПОСТУ № 8
Попытка анекдота. Для тех, кто его знает – не особо интересно (про варана ждавшего смерти хозяина).
С моей точки зрения – не хватило внутренней непротиворечивости, разумные жуки, которые не пересекают разделительную линию, но запросто дают себя расстреливать – в это месте как-то все ломается. Другой вопрос, если бы они были не умными - в человеческом понимании, а в своем странном жуковском... но тогда анекдот пришлось бы переделывать. Словом – идея есть, но исполнение не дает иллюзии достоверности.

РАСКРАШИВАЯ ИРИСЫ
Мне показалось, что идея существования эксперта, его статусы и пр. – куда интереснее преступления. Так и нет ответа, как же совершенно убийство, это как бы остается за скобками. Такая недосказанность – ну, это определенный обман.
В целом интересно, если бы все было стройнее и такое длинное расследование закончилось хорошо проданным финалом – было бы вообще круто.

Я ЗА ТОБОЙ ВЕРНУСЬ.
На самом деле жанр очень трудный – дневник. Он сам по себе снижает накал. Конечно, трудно не понять, кто дедушка, тем более, что ружья развешаны плотно и понятно. Но тем не менее – рассказ удался, за что спасибо. Почему не высший бал – из-за недостаточной маскировки. По-хорошему, должен был быть ложный след или что-то, чтобы не так все явно.

ШМОТКИ-ТАУН
Фактически – это не рассказ, это прием плюс морализаторство. Некое поучение. И вся история была понятна с первого абзаца, а прием, конечно, время от времени вызывает улыбку, но – можно было ограничиться абзацем. Текст важнее приема. Да, передача шубки – девочке – замечательный эпизод, действительно стоящий.
ангел
  • megana

Отзывы от Сергея Легезы

А ЗА ГОРОЮ ТАМ ЕЩЕ ГОРА

Название ужасно (в смысле произносимости). Впрочем, ситуацию, наверное, спасло бы просто добавленное тире, так что - совершенно некритично.
Сила тяжести десять, пятнадцать, двадцать семь - сбивает. Совершенно непонятно - что же имеется в виду (и так и осталось непонятным, если честно).
Последние два фрагмента - как другой человек и из другого мира. Это совершенно не тот мальчик-гений, не умеющий сочувствовать, которого автор рисовал все предыдущие страницы.
Совершенно (даже так вот, нарушая всяческий сетьекет: СОВЕРШЕННО) нелогичный финальный выверт, эти вот ваши, автор, инопланетяне-которых-мы-лечим-от-душевной-недостаточности. Ну вот ничего же не указывает на не то что их важность или проблемность ситуации - на присутствие их ничто не указывает (все те налеты поданы в духе "и это - люди!"). Что хотел сделать автор, наверное, понятно. Реализация - нет, непрозрачна.
Эрго: при довольно забавном (в хорошем смысле слова) развертывании рассказа в первых трех четвертях, объяснение и развязка - ни к черту и вне логики.

МИ ВОСЕМЬ

"Кости рыбы" – "толстые и выбеленные", значит. Автор, мне кажется, что желание писать красиво играет с вами дурную шутку. "Закончится воздух в закутке под локтем" и всякое такое ("подрыгал росток пальцем"; "непонятной прочности балки"; "косые тесаки" и пр.). Поиск нетривиальных метафор - это гут. Результаты поиска - гут далеко не всегда. ...но вы, по крайней мере, стараетесь, за что вам спасибо ))
"Густой вонючий дым о козьей лепешки" - вот, вспоминая босоногое детство свое, скажу, что сухой кизяк и дыма-то почти не дает, а уж тем более "вонючего". А детали - это такая штука, что требуют.
Система новослов - тут общая беда с конкурсами как таковыми: мы, описывая изменившийся мир, делаем ее в формате "забавно для читателя", но логика мира тогда несколько (я тут мягок) страдает. Скажем, появление "калигул" вряд ли возможно (в отличии от каких-нито ваших же, добрый автор, "перевертышей"); но - да, для читателя это несомненно удобная и говорящая терминосистема :-)
Стрелы с наконечниками из стекла - чистая фантастика. В том смысле, что любая примитивная культура функциональна до предела. Стеклянные наконечники, как вы их описываете - за рамками такой функциональности.
И - еще о мире. У вас там есть железные пластины на юбках, но ножи - кремневые? Не верю.
В целом - ко всему прочему, рассказ еще и без морали. Ниочем, нуивот.

ООО "МОСКОВСКИЕ ДРОВОСЕКИ"

Сразу же - определенные пробои в логике повествования. (Например, запомнить что-либо ДО того, как наступила катастрофа - слабовероятно. Просто потому, что ты не знаешь, что наступит, а жизнь твоя пока что совершенно неотличима от повседнева). Такого вот - некоторое количество. С некоторого момента это как бы должно придавать тексту эдакую притчеобразность, но не придает, поскольку автор - увлечен играть всерьез.
Попытаюсь пояснить свое ИМХО: Сюр не должен бы иметь этих вот ноток повседневности, поскольку тем самым сюр переводится в какую-то другую плоскость (авантюры, постапа и пр.). Ну и рассуждения главгероя - беспомощны совершенно, с какой стороны их не оценивай.
Логику с некоторого момента я утратил. (то есть, общую "всюду жизнь" и "здравствуй-новый-человек" - это вполне понятно, но вот логика событий и их переплетений - мимо меня; можете упрекнуть меня, что нужно читать внимательней, я покиваю, да).
В целом - неудавшийся гротеск. Но - несомненно - спасибо за попытку.

ПУТЕМ НЕ/ДОВЕРИЯ

"Насмешливая реальность преподнесла вокзал". "Наши взгляды сплелись в медленном танго". "Жаждал испить любовь этой женщины". "Черви нереализованных творческих мук". "Через пару лет она стала супругой, а еще чуть позже и матерью моего Артемки".
Автор, вот обратите внимание на эти вот стилистические изыски. "Друг мой Аркадий..." и все такое.
Внутренняя логика событий - "потому что так захотелось автору". Понимаю, но оправдать не могу )) Определенные моменты - например, гексаграммы И-Цзин - появляются из ниоткуда - и в никуда уходят. "Почему?", "зачем?", "какая связь?" (ну, кроме китайской девушки) - нет ответа. "Потомучто!" - причем именно одним словом.
...и совершенно нелогичный конец. Ну вот - предельно, ни на чем не базирующийся и вообще.

РАЗ БОЛВАН, ДВА БОЛВАН...

Я начну с самого начала, ладно? (ну, просто потому, что за начало взгляд всегда цепляется, а к середине текста ты уже привыкаешь и смиряешься).
До конца рабочего дня сорок минут, для птичек не сезон, а солнце светит. Автор или лажает в мелочах, или южанин. Капитан Погорелов, но "зайдите к Сергею Александровичу" - что же, автор таки точно небрежен в мелочах? Опять же, с ювелиркой - резонансное преступление, почти сутки прошли, а герой ни сном, ни духом?
В целом - веселенько, хотя с пробоями логики - не событий даже, хотя и там что-то раздражало, а вот мира в целом. (Ну, попытаюсь пояснить: время у вас - как минимум "+25" к моменту сейчас; скорость прогресса - ускорена по отношению к нам: тотальный контроль, чипирование и пр. милые детали; но в мире - все так же, почти безо всяких там милых разностей на уровне повседнева - чтоб было понятней, вспомните, как изменился наш повседнев после внедрения сперва мобильников, а потом и смартфонов - на уровне слов, действий, рефлекторных поступков и слов; этого вот в рассказе крепко не хватает, нет ощущения "будущего", что было бы наиболее важным в рассказе, нет?).

СВИНОВОДЫ

Кометы не прочерчивают небеса, это стоило бы знать даже птероксам. Они висят в небе. (То есть, автор, я понимаю, что это была не комета, а корабль, но тогда б уж - болид, падающая звезда, еще чего эдакое).
Написано приятно. Честно-честно. Как по мне - один из лучших образцов из тех, что попали ко мне.
А вот логических несостыковок - слишком много, чтобы воспринимать текст всерьез (а "серьезные" интонации автора слишком отчетливы, чтобы относится к тексту как к притче).
И - рассказ провисает посредине, и тем плох. ...а автор, несомненно, может, потому - успехов ему, искренне.

СИНЕЕ КОНФЕТТИ ПРИБОЯ

Снова - не слишком четкое название (в тексте оно обыгрывается, но).
В целом: эдакий привет из пятидесятых, когда проблема практикующих психологов и чудес медицинской науки казались вот такими вот. Это не хорошо и не плохо - просто такова реальность рассказа.
И - рассказ ничего не добавляет к знакомой нам картине мира, и при том не вызывает каких-то эмоций (хотя автор отчаянно давит на чувства меня, читателя).
Конечный твист, в принципе, просчитывается, но вся история - навроде кошечек в интернете. Приятно на них смотреть, даже теплеет в груди, но - но и все. Знаю тех, кому и того достаточно. Мне вот - недостаточно, увы.

ТРЕПАЧ

Вот хоть режьте меня, а та мелодрама, которой вы, добрый автор, вдруг выворачиваете сюжет, никак не связана тем, с чего вы начинаете (ну, черствая моя душонка, по крайней мере, связи этой не чувствует).
И - мне кажется, что автор не использует придуманную им проблемную ситуация (это вот: как и почему те новые изменения начинают в мире происходить - и что они за собой тянут). Очень жаль, поскольку тут можно резвиться в удовольствие свое (автора) и наше (читателей).

УЗЕЛКИ НА ПАМЯТЬ

"Берестовые кораблики" - это как это? "Раскрывающиеся колосья пшеницы" - либо у меня пробелы в образовании, либо что-то здесь не так.
Судя по описанию трав под потолком, действие происходит в типа-средневековой деревне. Судя по "я открыла окно", автор слабо себе представляет общие обстоятельства.
В принципе, даже трагедия на третьей странице дела не спасает, поскольку главным для восприятия текста остается вопрос: а сам рассказ-то где?

ФИНИШЕР

Снова - как привет из пятидесятых, но с приятным послевкусием. Несомненный плюс - неевропоцентричность хотя бы имен радует (не радует тогда уж почти полное отсутствие неевропоцентричности поступков - ну, вроде тех, с какой играется в "Реке Богов", например, Йен Макдональд).
Какое-то число маленьких деталек в первой трети рассказа (до спуска на планету) - радует тоже. Потом оно как-то уплощается до привычных схем "мы, капиталисты, убиваем этот мир, патамушто можем", что совсем-совсем неинтересно и вообще.
Но при этом - спасибо, автор, у вас мог бы получиться классный текст, а главное - вам, кажется, есть куда расти. То есть, вот здесь-и-сейчас я неудовлетворен, ворчлив и суров в словах, но... Но! ))
Я

(no subject)

Уважаемые участники КолФана.
Приношу свои глубочайшие извинения за неотправленный топ.
Небывалая для меня ситуация.
Все утро отключали электричество по дому, а потом я уехала на работу, и на этом для меня конкурс закончился.
Чувствую глубокую вину перед всеми вами, честно прочитавшими и оценившими мой рассказ.
Потому, если кому-то интересен мой вариант отзыва по вашему рассказу, напишите здесь, или мне на почтовый ящик. Я всем по-честному развернуто отвечу.
Да, после драки кулаками не машут, но все-таки. Рассказы-то я прочитать успела.
мой адрес nik7880(@)mail.ru

И еще, пользуясь случаем. Большое спасибо организаторам.

Наталья Караванова, она же След Пингвина, она же автор рассказа "Сойка и Свеча".
  • pomarki

Никто не писал рецензию на этот рассказ!

Почему-то никто не написал про этот рассказ из группы А, ну так я напишу.
Что понравилось?
Хорошие образы – Гай Монтег, Милдред, Кларисса. Очень здорово передана атмосфера. За идею с «пожарниками» - огромный респект! Название порадовало, но я бы не заморачивался с буржуйским Фаренгейтом, назвал бы: «233 градуса по Цельсию».
Что не понравилось?
Тема притянута за уши. Понимаю, что спешили, но надо определиться – Монтег, или Монтэг? Очень напрягает, когда в одном месте так, в другом эдак. Диалоги! Ну не говорят люди: «Монтэг, послушайте, какой случай!» Пожарные скажут: «Монтег! Чё было!» С диалогами надо работать и очень серьёзно.
Скачки действия от экшна до сопливой любовной лирики тоже напрягает. Надо всё решать в одном ключе. Финал довольно спорный и какой-то излишне философский. Кстати, все обратили внимание – автор явно не раз пересматривал «Эквилибриум» :)
Одним словом – вещь крайне неровная, спорная, но если не будет лучшего – возьму в низ топа.

UPD. - Чуть не забыл. Это ведь жж-жж-жутчайшая СЛЕЗОДАВИЛКА!