Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

ангел
  • megana

Отзывы от Сергея Удалина

«Алиби для демона»
На удивление гармоничный рассказ. Ни одна из составляющих не проседает, как частенько случается при попытках написать фэнтезийный детектив. Детективная линия выстроена чётко, с неожиданной, но логически обоснованной развязкой. Мир без очевидных противоречий. Герой, автоматически вызывающий сопереживание. Динамичный сюжет, даже несколько ускоренный по сравнению с классическими образцами (что поделаешь – объем диктует условия). Добротная стилизация, без откровенных перегибов. Наконец, мощный нравственный посыл, не переходящий при этом в пафос (возможно, потому что носителем его оказался преступник).
Не могу сказать, что сама история меня так уж захватила, но сделано мастерски.

«Кастрированный кот бабушки Маруси»
Не могу не похвалить автора за фразу «Небо пахло пластмассой». Да и за ее объяснение тоже – из этого можно было что-нибудь вытянуть. Но, увы, больше похвалить не за что. Детская сказка про клонированного кота-наркомана – на мой вкус, совершенно не съедобный винегрет.

«Кроличья нора»
Удивительный контраст между двумя линиями рассказа. Уровень настолько разный , что даже версию о соавторской работе пришлось отбросить. Наоборот, появилось ощущение, что автор умышленно упростил до примитива линию девочки, чтобы выделить вторую линию. И она действительно читается с большим интересом, хот это всего лишь пересказ давно произошедший событий. А когда автор ближе к финалу дает понять, что и сам не высоко оценивает эту первую линию, невольно проникаешься уважением как к его замыслу, так и к собственной прозорливости.
Некоторую недосказанность развязки я склонен толковать в духе «Феномена исчезновения» Бестера. Во всяком случае, рассказ вызывает желание додумать то, что недосказал автор.

«Медведка и конь Табуретка»
Небольшой перебор со стилизацией, слишком густо намазано, и потому вкуса уже не чувствуется. Накручено изрядно, временами проявляется что-то лукинское, но воскликнуть с восхищением «Экая эклектика!» не получается. А вот за что хочется похвалить автора, так это за нелюбимый читателями открытый финал. Пока читал, возникали опасения, что развязка все испортит, какой бы она ни была. А какие-либо объяснения нарушили бы очарование мира. Но автор почувствовал подвох и оборвал рассказ в самый напряженный момент. Вот и молодец.

«Отделение зла»
К сожалению, ничего хорошего сказать не могу. Прямолинейная, одномерная история с не очень-то доброй моралью.

«Отраженное дитятко»
Опять пересказ событий, но на этот раз не настолько удачно исполненный. В таких случаях расчет обычно делается на ударную концовку, но она (или то, что я за нее принял) не только не ответила на возникшие вопросы, но даже добавила новых. И при такой пресной подаче не возникает непреодолимого желания в них разбираться. Антураж Дикого Запада, с одной стороны, плохо прописан, с другой – толком не сыграл. Понятно, что реалии маленького городка где-нибудь в Оклахоме мы, благодаря Голливуду, представляем лучше, чем жизнь в сибирской деревне. Но раз уж так, то давайте хотя бы в них не путаться, чтобы судья у нас по ходу рассказа не превращался в прокурора. (Да и крестины – это немного не то, что имел в виду автор)

«Охота на жуков на блокпосту № 8»
Нет, черный юмор я, разумеется, оценил. Автор достаточно умело подвел читателя к неожиданному твисту. Тем не менее, хочется спросить: и это всё, ради чего писался рассказ? Наверное, для участия в конкурсе хватило бы и этого, но для финала – маловато.

«Раскрашивая ирисы»
Сплошное разочарование. С самого начала стало ясно, что тайна преступления – это мелочь по сравнению с тайной личности следователя. И когда убийцей оказался произвольно, без всякого обоснования выбранный персонаж, я не очень расстроился, надеясь на то, что ответ на вторую загадку принесет мне на много больше удовольствия. Однако вместо ответа получил совершенно немотивированные действия героя. Здесь, конечно, можно возразить: какая, мол, может быть мотивация у нестабильной (видимо, множественной) личности? Но это уже не моя проблема, почему автор выбрал именно такого героя.
Даже стилистические фишки, как например, повторяющийся шаблон описаний, так и остались фишками, а игры в ассоциации остались играми. Притом, что написано-то добротно, с движухой и и сочными красками, но как-то совершенно без оглядки на читателя. Причем, сомневаюсь, что дело тут в неопытности автора. Скорее уж, в его творческой позиции.

«Шмотки-Таун»
Оригинальная идея, и поначалу неплохо исполненная. Однако автор не сумел вовремя остановиться и чем дальше, тем больше скатывался в банальность. А ближе к финалу к ней добавилась еще и нравоучительность, в которой все и утонуло.
Плюс один балл за «слегка соприкоснувшись рукавами».

«Я за тобой вернусь»
Кто бы мог подумать, что незамысловатый рассказ о взаимоотношениях мальчика с младшей сестренкой способен вызвать такой интерес у любителей фантастики. В то же время классически фантастический финал особого восторга уже не вызывает. Видимо, дело именно в классичности (читай – заезженности) этого сюжетного хода. По той же причине он получился слишком предсказуемым. Положение могла спасти мощная эмоциональная развязка. И попытка это сделать была. Но чего-то не хватило – какой-то детали, образа, фразы. Но может быть, она еще найдется.
я в Питере
  • megana

Пост для обсуждения новогоднего финала

Темы у команд были следующие.
1 команда: Сенсация. Дед мороза нет. Детское журналистское расследование.
2 команда: Поздравляем - минус год. Про обратный ход времени.
3 команда: Три белых коня апокалипсиса.
4 команда: Оранжевое безумие Санта-Клауса.
5 команда: Забастовка новогодних подарков.
6 команда: "...и конец света в подарок" (happy-end нежелателен).
7 команда: Убийство Санта Клауса (сюрный детектив в стиле Агаты Кристи).

Этот пост для обсуждения! Голосовать здесь нельзя!